Onの「クラウドサーファー マックス」のレビューをお届けします。先に結論を言うと、CloudTec Phaseを2層に重ね、沈み込みを抑えた安定感と転がりで長距離を支えるデイリートレーナーです。サイズ感は表記通りのサイズが基準で、ワイド幅も選べます。2025年7月発売で、価格は23,100円(税込)、重さは片方292g(公式値)。前作クラウドエクリプスや同シリーズの2・ネクストとの違い、普段履きでの使い勝手、ライバル靴との比較まで、実際に走った人の声と海外ラボの測定データをもとにまとめます。
Review
外側のプレートをなくし、
2層ソールで滑らかに転がる長距離向け厚底。
特におすすめなランナー
- 長距離を一定のペースで走りたい人
- 沈みすぎない安定感のある厚底を好む人
- 日常のジョグから普段履きまで兼用したい人
まずは結論とスペックから
このシューズがどんな一足なのか、評価と基本データを先に押さえます。
こんな疑問を解消します
On クラウドサーファー マックス 基本スペック
クラウドサーファー マックスは、CloudTec Phaseを2層に重ねた新設計のミッドソールにHelionフォームを使った、長距離ラン向けのデイリートレーナーです(On公式の説明)。価格は23,100円(税込)。日本公式ではレギュラー幅に加えて、ワイド幅(Cloudsurfer Max Wide)も展開されています。
| 価格 | 23,100円(税込) |
|---|---|
| 重量(メンズ) | 292g(片方・On日本公式。参考:海外レビューの記載ではメンズUS9で292g、ウィメンズUS7.5で262g) |
| ミッドソール | CloudTec Phaseを2層に重ねた新設計(外側のSpeedboardはなし)、 Helionフォーム |
| アッパー | メッシュ(ポリエステル。履き口はフラットニット、シュータンはニット素材) |
| スタック / ドロップ | 参考:海外レビューの記載でヒール37mm/前足部31mm(海外ラボの実測では37.3mm/29.4mm)。ドロップ6mm(On日本公式) |
| アウトソール | ラバーソール(海外ラボの実測で厚さ3.2mm) |
前作 Cloudeclipse からの進化
結論から言うと、役割上の前作にあたる「Cloudeclipse(クラウドエクリプス)」から名前が変わり、外側に出ていたプレート「Speedboard」がなくなりました。CloudTec Phaseを2層に重ねたミッドソールで、プレートに頼らずに転がる作りです。
前作を履いたレビュアーからは、砂利を踏むと音がしたという声がありました。今作では外側のSpeedboardがなくなっています。今作を履いたランナーからは、ソールの深い溝と高い剛性で「ロッキングチェアのように転がして走る」感覚になった、ニット素材のガセットタンが靴下のように密着する、前作で擦れたアキレス腱の当たる部分が改善された、という声が出ています。
クラウドサーファー マックス 違い|クラウドサーファー 2・ネクストとの比較と重さ
先に結論を言うと、「クラウドサーファー マックス」は、CloudTec Phaseを2層に重ねた長距離向けのモデルです。2より重く、価格は2,200円高くなります。On日本公式の同シリーズには「クラウドサーファー 2」と「クラウドサーファー ネクスト」があり、位置づけや重さ、価格が異なります。
| モデル名 | 位置づけ | 価格(税込) | 重さ(公式・片方) | ドロップ | ミッドソール |
|---|---|---|---|---|---|
| クラウドサーファー マックス | 長距離向けの厚底 | 23,100円 | 292g | 6mm | Helion・CloudTec Phase 2層 |
| クラウドサーファー 2 | 現行のデイリーラン用 | 20,900円 | 261g | 9mm | Helion・CloudTec Phase |
| クラウドサーファー ネクスト | 軽快なデイリー | 18,700円 | 273g | 6mm | Helion・CloudTec Phase |
クラウドサーファー マックスの重さは、公式表記で片方292gです。同じメンズUS9の海外レビューの記載で比べると、マックスは292g、クラウドサーファー 2は255gです。海外ラボの測定では、フォームの硬さはマックスも2も同じ43.8 AC(硬め)。衝撃吸収は、かかとがマックスの方が少し高い程度で、前足部ははっきり高くなっています(海外ラボの測定)。
各パーツの構造
ミッドソール
ミッドソールは、Helionフォームを使い、斜めの空洞が順に潰れるCloudTec Phaseを2層に重ねた新設計です(On公式)。前作にあった外側のSpeedboard(プレート)はなくなりました(海外のレビュアーより)。ソール底面の中央には深い溝が通っています。海外ラボの測定では硬さが43.8 AC(平均35.4 AC)と硬めです。履いた人からは、ソールの剛性が高く、つま先以外はほとんど曲がらず、転がるように進むという声があります。
アッパー
アッパーは、ポリエステル製のメッシュです。デザインをアップデートしたアイステイと、ぷっくりしたシュータン(On公式の説明)を備え、履き口にはフラットニットが使われています。実走したランナーからは、ガセットタンが靴下のように密着するという声があります。通気性は、海外ラボのテストでは5段階中2(平均3.6)と低めでしたが、暑い日でも蒸れなかったという海外のレビュアーの声もあります。
アウトソール
アウトソールは、底面を広く覆うラバーソールです。海外ラボの実測でラバーの厚さは3.2mmあり、中央に縦の溝が走っています。雨の日の走行でもグリップが良かったという声が実走したレビュアーから挙がっています。
買う前に知っておきたいこと
サイズ感・実際の使用感・耐久性と、寿命を伸ばす履き分けの考え方です。
サイズ感はどう?
先に結論を言うと、On公式の表示で「レギュラー。表記通りのサイズ」とされており、普段履いているランニングシューズと同じサイズが基準です。海外ラボの判定も「普段通り(True to size)」で、海外のレビュアー1人も次は普段通りのサイズにすると書いています。
普段通りのサイズが基準。幅広にはワイドモデルもあり
- 足幅(ワイズ):海外ラボの測定では、中足部が96.1mm(平均95.2mm)、つま先側が71.4mm(平均73.2mm)で、つま先側はやや細めの形状です。日本公式や楽天市場では幅広向けの「Cloudsurfer Max Wide(ワイド)」も23,100円で販売されています。
- 甲の高さ:ニット素材のガセットタン(両側が靴とつながったシュータン)が、靴下のように甲に密着するという声があります(足が幅広で26.0cmを履いたランナー)。
- ウィメンズ:ウィメンズは22〜29cm(発売時)。日本公式ではウィメンズのワイドもあります。
- 特記事項:紐を締めすぎて甲が痛くなり、走行中に結び直したという声と、付属の靴紐がとても長いという声が、海外のレビュアーから出ています。
クラウドサーファー マックス サイズ感(ワイド)と着用した人の報告
先に答えると、実走したランナーからは「普段通りのサイズで合う」という声が挙がっており、幅広の足にはワイドモデル(メンズ品番:3MF3080)の選択肢もあります。発売時のサイズ展開はメンズが25〜33cm、ウィメンズが22〜29cmです。
| 40代・フル自己ベスト2時間47分のランナー 足は幅広・実寸25.5〜26.0cm 26.0cm着用 | 横幅はちょうど良く、縦方向には余裕を感じたが、シュータンが靴下のように密着して問題なく走れた |
|---|---|
| 普段US13を履くランナー US12.5で試走 | ハーフサイズ下で試したところ狭すぎることはなかったが、つま先のゆとりが減ったため、次からはサイズを下げず普段通りのサイズにすると述べている |
実際に履いたランナーの声
実際に履いて走った人の声では、ロッキングチェアのように転がる感覚と長距離での疲れにくさが評価される一方、厚さはあるが沈み込みは少ないという声が複数あり、速いペースでは重さを感じるという指摘も出ています。
19km走って疲れにくいと感じ、浜名湖1周70kmで連日35km走っても疲れを感じなかった。ソールの剛性が高く、ロッキングチェアのように転がして走れる。シュータンも靴下のように密着し、前作で擦れたアキレス腱部も改善されていた
柔らかいというより、しっかり転がる感触。10km以上走ったあとでも翌朝に脚が張る感覚が、以前使っていたシューズと比べて明らかに少ない
雨の中で何度か走ったがグリップが良く、50マイル(約80km)以上走った後もアウトソールの減りは最小限だった
一方で、次のような気になる声もありました。
ヒール37mmの高さは感じるが、Maxという名前から期待するような沈み込み(squish)はない。靴紐の調整でも締めすぎて甲が痛くなり、走行中に結び直した
キロ5分を切るようなペースで距離を重ねると、後半に足の運びが重く感じる場面があった
速く走ろうとすると必要以上に労力がかかり、テンポ走向けの靴ではないと感じた。また、靴紐が極端に長く、つまずかないようしまい込む必要があった
耐久性は?約80km走行の声とラボの摩耗試験
耐久性は、靴底のラバーは約80km走っても減りが少なかったという声がある一方、海外ラボの摩耗試験ではアッパーのつま先と履き口の内側の点数が低めです。
ラバーは平均よりやや減りにくい。アッパーと履き口の内側は海外ラボで低めの点数
- アウトソールは海外ラボの実測で厚さ3.2mmのラバーが広く配置され、摩耗試験の削れ量は1.0mm(平均1.1mm)。50マイル(約80km)走った後も減りが最小限という声がある。
- 前作で擦れたアキレス腱の当たる部分が、今作では改善されたという声があります(前作も履いた40代のランナー)。
- 海外ラボの摩耗試験では、つま先の耐久性が5段階中2(平均2.6)、かかと内側の耐久性が2(平均3.4)と平均を下回る点数。
クラウドサーファー マックス レビューから見る部位別の耐久性
先に答えると、靴底のラバーは減りにくい一方、アッパーのつま先とかかと内側の生地は海外ラボの試験で平均より低い点数です。
| アウトソール(靴底) | 海外ラボの実測で厚さ3.2mm、摩耗試験は1.0mm(平均1.1mm)。普段US13を履くランナーから「50マイル(約80km)以上走った後も摩耗は最小限」という声がある |
|---|---|
| ミッドソール | 海外ラボの測定で硬さ43.8 AC(平均35.4 AC)の硬めのHelionフォーム |
| アッパー・履き口 | 海外ラボの試験でつま先の耐久性が2(平均2.6)、かかと内側が2(平均3.4)。一方、前作で擦れたアキレス腱部は改善されたという声が1人から出ている |
履き分けの重要性
クラウドサーファー マックスは、衝撃吸収と安定した転がりでジョグや長距離走を受け持つシューズです。ペースを上げる練習やスピード走には、同じOnの現行モデルを組み合わせると役割を分けられます。
JOG / LONG
毎日のジョグ〜長距離ラン・普段履きの日
2層に重ねたCloudTec PhaseとHelionフォームが着地の衝撃を吸収し、長距離ランやジョグを支えます。
TEMPO / LONG
速めのロング走の日
上層Helion HF・下層Helionの2層CloudTecで、プレートなしで前へ弾むOnのモデルです(重さ253g・公式)。
TEMPO / PACE
ペース走・テンポ走の日
グラスファイバー強化ナイロンのSpeedboardを入れた、ペースを上げる練習向けのOnのシューズです(重さ278g・公式、ドロップ8mm)。
他の選択肢と比べてみる
練習メニュー別の相性と、ライバル2足との違いから最終判断します。
どんな練習に向いている?
結論から言うと、長距離を一定のペースで走るロング走や毎日のジョグ、普段履きに向いています。速いペースでは、テンポ走向けの靴ではないという声と、キロ5分を切ると後半に重く感じたという声があります。一方で、キロ4分30秒〜5分が心地よかったというランナーもいます。
On公式が長距離ラン向けと説明する用途です。連日35km走っても疲れを感じなかったという声があります。
しっかり転がる感触で、10km以上走った翌朝の脚の張りが減ったという声があります。
色によっては、ちょっとした外出にそのまま履いても浮かないという声があります(週3日ジョグをする人)。On公式はデイリートレーナーとしています。
テンポ走向けの靴ではないという海外のレビュアーの声と、キロ5分を切るペースで後半に重く感じる場面があったという声があります。
速く走ろうとすると余分な労力がかかり、弾むような軽快さには欠けるという指摘があります。
ライバルシューズとの比較
同じ用途で比較されやすい2足と並べてみます。
クラウドサーファー マックスと比較したいシューズを選ぶ
New Balance Fresh Foam X More v6 との違い
Fresh Foam X More v6は、価格20,900円(税込)、重さ306g、厚さ44mm / ドロップ4mmのマックスクッションモデルです。クラウドサーファー マックスはフォームが硬めで沈み込みが少ないのに対し、More v6はとても柔らかく深く沈むクッションです。価格はMore v6の方が2,200円安くなります。沈み込みを抑えた安定感と転がりを重視するならクラウドサーファー マックス、深く沈む柔らかさと価格の手頃さを選ぶならMore v6です。
HOKA Bondi 9 との違い
Bondi 9は、価格24,200円(税込)、重さ297g(27.0cm)、厚さ43mm / ドロップ5mmの厚底モデルです。スーパークリティカルEVAフォームを使い、沈み込みすぎず弾力のあるクッションです。クラウドサーファー マックスは価格が1,100円安く、2層構造のCloudTec Phaseによる硬めの接地感と転がりが特徴です。硬めの安定感と転がりが好みならクラウドサーファー マックス、より厚いソールのクッションを求めるならBondi 9です。
ライバルに挙げた2足は、それぞれのレビューで詳しく比べています。深く沈む柔らかさが気になる人はフレッシュフォーム モア v6、厚いソールのクッションが気になる人はボンダイ 9をどうぞ。


同じOnの厚底で、Speedboard入りのクラウドモンスター 3(24,200円)もあります。硬めで沈みにくく前へ転がる点は近く、こちらはプレートで弾む作りです。

よくある質問
Q前作「Cloudeclipse(クラウドエクリプス)」から何が変わりましたか?
A前作を履いたレビュアーからは砂利を踏むと音がしたという声がありましたが、クラウドサーファー マックスでは外側にあったプレート(Speedboard)がなくなりました。ミッドソールはCloudTec Phaseの2層構造です。今作を履いたランナーからは、前作で擦れたアキレス腱の当たる部分が改善されたという声があります。
Qクラウドサーファー 2やネクストとの違いは何ですか?
Aクラウドサーファー マックス(23,100円・公式292g・ドロップ6mm)は、CloudTec Phaseを2層に重ねた長距離向けモデルです。クラウドサーファー 2(20,900円・公式261g・ドロップ9mm)はデイリーラン用、クラウドサーファー ネクスト(18,700円・公式273g・ドロップ6mm)は軽快なデイリーモデルです。同じメンズUS9の海外レビューの記載では、マックス292g、2は255gです。
Q履き始めから柔らかいクッションを感じられますか?
A海外ラボの測定ではフォームの硬さが43.8 AC(平均35.4 AC)と硬めで、実際に履いた人からも「柔らかいというより、しっかり転がる」「高さはあるが沈み込みは少ない」という声が複数出ています。深く沈み込む柔らかさを求める場合は、New BalanceのFresh Foam X More v6やHOKAのBondi 9も比較候補になります。
Q雨の日の濡れた路面でも使えますか?
A底面の広い範囲にラバーソール(海外ラボ実測で厚さ3.2mm)が配置されており、雨の中で何度か走ってもグリップが良かったという声が実走したランナーから挙がっています。
Qクラウドサーファー マックスは普段履き(街履き)にも使えますか?
A使えるという声があります。週3日ジョグをする人は、選んだ色ならちょっとした外出にそのまま履いても浮かないと書いていて、奥さんがウォーキング用に使っているそうです。同じOnの厚底でジョグ・ロング走・普段履きに使うモデルとしては、クラウドモンスター 3もあります。
まとめ
Onの「クラウドサーファー マックス」は、2層構造のCloudTec PhaseとHelionフォームで着地衝撃を吸収し、横ブレを抑えて滑らかに転がる長距離向けデイリートレーナーです。価格は23,100円(税込)、重さは片方292g(公式)。サイズ感は普段通りのサイズが基準で、ワイド幅も選べます。
一方で、フォームは硬めで沈み込みが少なく、テンポ走向けではない、キロ5分を切ると後半に重く感じたという声があります。深く沈む柔らかさを求めるならNew BalanceのFresh Foam X More v6やHOKAのBondi 9、同じOnで前へ弾む推進力やスピード練習に対応する靴を探すならCloudmonster 3 HyperやCloudflow 5が選択肢になります。新品はOn公式オンラインストアのほか、Amazonや楽天市場でも23,100円(税込)で扱われています。
[プロフィール]
- ラントク運営 じぇーぱぱ
- 中学、高校時代は100mを専門に活動
- 現在は週2回の練習で、12月のハーフ120分を目指して再スタート中
この靴を履いている方は、Xで教えてください。
