GT-1000 15レビュー｜GT-2000との違い・ワイド・GTX

アシックスの安定性重視（サポート）モデルで、GT-2000より手ごろな「GT-1000」シリーズの最新作「GT-1000 15」。先に結論を言うと、柔らかく安定していて、反発は控えめ。ゆっくりのジョグや普段履き向きの一足です。国内外の実際に履いた人の報告とラボの結果をもとに、GT-2000 15との違い、エクストラワイドとGTXの選び方、サイズ感、前作GT-1000 14との違いまでまとめます。

ASICS GT-1000 15 基本スペック

GT-1000 15は、FF BLASTのミッドソールと「3D GUIDANCE SYSTEM」を組み合わせた、アシックスの安定性重視（サポート）のランニングシューズです。GT-2000 15より3,300円手ごろなモデルで、レディースは約242g（公式）です。

価格	13,200円（税込）
重量（メンズ）	約278g（メンズ／公式。サイズの記載なし）
ミッドソール	FF BLAST＋ 3D GUIDANCE SYSTEM
アッパー	エンジニアードメッシュ
スタック / ドロップ	靴底の最大の厚さ 約34.5mm（ドロップ8mm）
アウトソール	ゴム底（かかとに耐摩耗性の高いAHARPLUS）

前作 GT-1000 14 からの進化

結論として、GT-1000 15で変わったのは、アッパーと土台の広さとアウトソールです。アシックスは、新しく設計したエンジニアードメッシュのアッパーを採用したと説明しています。海外のラボの計測では、前足部の土台の幅が113.6mmから119.4mmに広がりました。同じラボは、アウトソールの改良を「前作より15を選ぶ大きな理由のひとつ」に挙げています。一方で、ミッドソールのFF BLASTは前作と同じ配合で、靴底の最大の厚さも前作と同じ約34.5mmです。重さは少し増えて約278gになり、かかとの指かけループはなくなりました。

走った体感は、前作と似た柔らかさのまま、少し安定したという評価です。海外のラボは「一見よく似ているが、14より少し安定した走り」とする一方、反発は前作よりさらに低いと計測しています。国内のレビューでは、13・14代目より指周りが少しラクになった一方、靴紐はやや硬くなったという声がありました。

GT-2000 15との違いは？

「GT-1000とGT-2000の違い」は、検索でもよく調べられている疑問です。結論から言うと、価格を抑えて柔らかい足当たりを取るならGT-1000 15、弾みと支えの強さを取るならGT-2000 15です。

GT-1000 15	13,200円／約278g（公式。サイズの記載なし）／靴底の最大の厚さ約34.5mm／ドロップ8mm。FF BLAST＋3D GUIDANCE SYSTEM
GT-2000 15	16,500円／約252g（27.0cm）／靴底の最大の厚さ約38mm／ドロップ8mm。FF BLAST MAX＋3D GUIDANCE SYSTEM

差は3,300円です。注意したいのは重さで、安いほうが軽いわけではありません。同じ25.5cmで量った国内のレビューでも、GT-1000 15が239g、GT-2000 15が232gでした。厚さもGT-2000 15のほうが約3.5mm厚くなっています。

走った感触は、同じレビューで「柔らかさは同程度、反発はGT-2000 15が大きく上」という評価でした。海外のラボのレビューも、GT-1000 15・GT-2000 15・ゲルカヤノ 33の3足のうち、最も安定しているのはGT-2000 15としています。

足幅の選択肢も違います。メンズのエクストラワイドがあるのはGT-1000 15で、GT-2000 15はスタンダードとワイドです。GT-2000 15については、こちらの記事で詳しく書いています。

Winflo 12との違いは？

同じ13,200円で比べられるのが、ナイキのWinflo 12です。厚い柔らかさと弾みを取るならWinflo 12、倒れ込みの支えと靴底の持ち、幅の選択肢を取るならGT-1000 15です。数字を並べた詳しいレビューはこちらです。

GT-1000 15 GTX（防水）との違いは？

雨の日や冬の通勤にも履きたいなら、GORE-TEXを使ったGT-1000 15 GTXがあります。先に答えると、濡れにくさと引き換えに、3,300円高く、約48g重くなります。

GT-1000 15	13,200円／約278g／靴底の最大の厚さ約34.5mm。通気性の良いエンジニアードメッシュ
GT-1000 15 GTX	16,500円／約326g／靴底の最大の厚さ約35mm。GORE-TEXのアッパーで雨や雪の浸入を防ぐ。凹凸のあるラグ形状のアウトソール

ミッドソールのFF BLASTと3D GUIDANCE SYSTEMは同じです（重さはどちらもメンズの公式値）。晴れの日のランニングが中心なら通常モデル、雨の日や雪道を歩く日にも使うならGTXが向いています。レディースのGTXは約283gです。

各パーツの構造

ミッドソール

ミッドソールは、アシックスのクッションフォーム「FF BLAST」です。前作と同じ配合で、国内の硬度計の計測では常温で30.9（数値が小さいほど柔らかい）でした。一方で、海外のRTINGSは前足部を「とても硬い」と評価していて、柔らかさの感じ方は分かれます。かかとにはPureGELが入り、ミッドソールの側面にも表記があります。安定機能の「3D GUIDANCE SYSTEM」は、硬い支柱を入れるのではなく、靴底の形で足の倒れ込みを穏やかに抑える仕組みです。前足部は曲がりやすく、海外のラボの曲げの計測でも平均より小さな力で曲がりました。柔らかい足当たりで、支えは穏やかに効く一方、反発は控えめなミッドソールです。

アッパー

アッパーは、新しく設計したエンジニアードメッシュです。アシックスは、足をやさしく包むフィット感と通気性を特長に挙げています。履き口は広めで、国内では「アッパーはやや厚めで足当たりが良い」という評価でした。前作にあったかかとの指かけループはなくなり、海外の販売店はシューレースを通すアイレットのループが新しくなったと紹介しています。インナーソールは取り替え式のORTHOLITEです。

アウトソール

アウトソールは、かかとに耐摩耗性の高いラバー「AHARPLUS」を使っています。海外のラボの摩耗テストでは、削れが平均の半分以下で、ラバーの厚さも4.0mmと平均より厚めでした。同じラボは、アウトソールの改良を前作からの大きな変更点のひとつに挙げています。靴底の減りやすさを気にする人には、安心材料の多いアウトソールです。

サイズ感はどう？

先に結論を言うと、長さはいつものサイズでOKです。国内外のレビューとも「表記どおり」でそろっています。ただし、甲と中足部はやや細めという報告があるので、幅が気になる人はメンズならエクストラワイド、レディースならワイドも試してください。

エクストラワイド・ワイド・レディースの選び方

日本の公式オンラインストアで選べる幅は、メンズが「スタンダード」と「エクストラワイド」、レディースが「スタンダード」と「ワイド」です。価格はどれも13,200円です（2026年10月時点）。

メンズ	スタンダード：24.5〜29.0cm（0.5cm刻み）と30.0・31.0・32.0cm エクストラワイド：25.5〜29.0cmと30.0・31.0・32.0cm。メンズのワイドは見当たらない
レディース	スタンダード／ワイド。ワイドは22.5〜26.5cmで、メンズと同じラスト（足型）を使用
GTX（防水）	メンズ・レディースとも16,500円。メンズ約326g、レディース約283g

メンズはスタンダードの次がエクストラワイドなので、幅の差が大きくなります。スタンダードで小指の付け根がきつい人は、エクストラワイドを履いてかかとが浮かないかまで確かめると安心です。

実際に履いた人のサイズの報告

国内外の報告を並べると、長さは表記どおりでよいという声がそろっています。気をつけたいのは、足の甲と中足部の細さです。

長さ	国内のレビューで「表記通りぴったり」。海外のラボの評価も「サイズどおり」。足長約25.3cmの人が26.5cmを履いて、つま先に約1.8cmの余裕
足幅	海外のラボの計測では、前足部の幅は平均よりやや広め。一方、足幅が「やや細め」の人でも、つま先側から3番目のシューレースホールあたりがやや細めに感じたという国内の報告
甲・つま先の高さ	甲を気にしやすい人は試し履きをという国内の声。海外では「つま先の高さが低く、指が高い人は気になるかも」という評価がある一方、別のラボの計測ではほぼ平均
かかと・履き口	かかとはしっかり引っかかり、浮きにくいという国内の報告。履き口が広めで脱ぎ履きしやすいという声も

迷ったら、いつものサイズで甲と中足部がきつくないかを確かめてください。きつければ、メンズはエクストラワイドも候補です。

実際に履いたランナーの声

国内外のランナーの声を見ると、価格を超える柔らかさと、どっしりした安定感を評価する声が多い一方、弾みのなさと、長い距離でのクッションの持ちを気にする声がそろっていました。

一方で、次のような気になる声もありました。

耐久性は？靴底は強く、つま先のメッシュは弱め

GT-1000 15の耐久性は、アウトソールは平均より長持ちする一方、つま先のメッシュとクッションの持ちは弱めという評価です。走った距離の報告はまだ見つからないため、海外のラボの結果で判断します。

ラボの結果：アウトソールは強く、つま先のメッシュは弱め

GT-1000 15は、何km走ったかの報告がまだ見つかっていません。代わりに海外のラボの結果を並べると、アウトソールはかなり減りにくい一方、つま先のメッシュとクッションの持ちには注意という評価です。

アウトソールの摩耗	摩耗テストで削れは0.5mm（平均1.1mm）。前作から大きく良くなった点のひとつとされている
ラバーの厚さ	4.0mm（平均3.1mm）。かかとには耐摩耗性の高いAHARPLUSを使用
つま先のメッシュ	削れへの強さは5段階で1（平均2.6）。ラボの評価でも残念な点に挙げられている
クッションの持ち	強い力をかけるとクッションが大きく落ち、長い距離でも目に見えて弱まるという別のラボの評価。体重の重いランナーには向かないとしている

靴底が減りにくいぶん、替えどきは「靴底の減り」より「クッションの弾みが落ちていないか」と「つま先の破れ」で判断してください。走った距離の報告が出たら、この表に追記します。

どんな練習に向いている？

結論から言うと、GT-1000 15が最も活きるのは、ゆっくりのデイリージョグと普段履きです。国内外のレビューは、柔らかさと安定感を評価する一方、反発が少なく、長い距離や速いペースには向かないという点でそろっています。

ライバルシューズとの比較

同じ用途で比較されやすい2足と並べてみます。

Nike Winflo 12 との違い

Winflo 12は、前作より厚くしたCushlon 3.0フォームと、かかとのAirを組み合わせたNikeのデイリーモデルです。価格はGT-1000 15と同じ13,200円。重さは公式で約322g（28cm）とやや重めですが、海外のラボの計測では、かかとの厚さが40.9mmで、GT-1000 15（35.0mm）より約6mm厚く、柔らかさも反発もGT-1000 15を上回りました。一方、Winflo 12は安定性重視（サポート）のモデルではなく、アウトソールの減りにくさはGT-1000 15が上です。厚いクッションと弾みを取るならWinflo 12、着地の安定と靴底の持ちを取るならGT-1000 15です。

Mizuno Wave Inspire 22 との違い

Wave Inspire 22は、独自の波形のプレート（ウエーブプレート）で、クッション性と安定性を両立させるミズノの安定性重視モデルです。価格は16,500円で、GT-1000 15のほうが3,300円安くなります。重さは27.0cmで約293g、足幅は2E相当です。GT-1000 15が靴底の形で穏やかに支えるのに対し、Wave Inspire 22はプレートで支え、ミズノはかかとの内側がよく減るオーバープロネーションのランナーに勧めています。プレートのしっかりした支えやミズノの足入れが好きならWave Inspire 22、価格と柔らかい足当たりを取るならGT-1000 15です。

よくある質問

まとめ

ASICS GT-1000 15は、FF BLASTと3D GUIDANCE SYSTEMで、柔らかい足当たりのまま倒れ込みを穏やかに抑える、手ごろなサポートモデルです。13,200円で、減りにくいアウトソールを備え、ゆっくりのジョグや普段履きを任せられます。サイズはいつもどおりでよく、メンズはエクストラワイド、レディースはワイドも選べます。

一方で、反発はほとんどなく、長い距離ではクッションが落ちるという評価があります。ペースを上げる日はノヴァブラスト 6、ロング走の日はGT-2000 15を組み合わせると役割がはっきりします。1足で距離まで走りたいなら、最初からGT-2000 15を選ぶのも手です。